Responder:
Usa la generalización de la fórmula binomial para números complejos.
Explicación:
Hay una generalización de la fórmula binomial a los números complejos.
La fórmula de la serie binomial general parece ser
Esta es una serie de potencias, así que obviamente, si queremos tener posibilidades de que esto no divida, debemos establecer
No voy a demostrar que la fórmula es verdadera, pero no es tan difícil, solo hay que ver que la función compleja definida por
¿Cómo usas la serie binomial para expandir (5 + x) ^ 4?
(5 + x) ^ 4 = 625 + 500x + 150x ^ 2 + 20x ^ 3 + x ^ 4 La expansión de la serie binomial para (a + bx) ^ n, ninZZ; n> 0 viene dada por: (a + bx) ^ n = sum_ (r = 0) ^ n ((n!) / (r! (n-1)!) a ^ (nr) (bx) ^ r) Entonces, tenemos: (5 + x) ^ 4 = (4!) / (0! * 4!) 5 ^ 4 + (4!) / (1! * 3!) (5) ^ 3x + (4!) / (2! * 2!) (5) ^ 2x ^ 2 + (4!) / (4! * 1!) (5) x ^ 3 + (4!) / (4! * 0!) X ^ 4 (5 + x) ^ 4 = 5 ^ 4 + 4 (5) ^ 3x + 6 (5) ^ 2x ^ 2 + 4 (5) x ^ 3 + x ^ 4 (5 + x) ^ 4 = 625 + 500x + 150x ^ 2 + 20x ^ 3 + x ^ 4
¿Cómo usas la fórmula binomial para expandir [x + (y + 1)] ^ 3?
X ^ 3 + y ^ 3 + 3x ^ 2y + 3xy ^ 2 + 3x ^ 2 + 3y ^ 2 + 6xy + 3x + 3y + 1 Este binomio tiene la forma (a + b) ^ 3 Expandimos el binomio aplicando esto propiedad: (a + b) ^ 3 = a ^ 3 + 3a ^ 2b + 3ab ^ 2 + b ^ 3. Donde en el binomio dado a = x y b = y + 1 Tenemos: [x + (y + 1)] ^ 3 = x ^ 3 + 3x ^ 2 (y + 1) + 3x (y + 1) ^ 2 + ( y + 1) ^ 3 coméntelo como (1) En la expansión anterior todavía tenemos dos binomios para expandir (y + 1) ^ 3 y (y + 1) ^ 2 Para (y + 1) ^ 3 tenemos que usar la propiedad en cubos anterior So (y + 1) ^ 3 = y ^ 3 + 3y ^ 2 + 3y + 1. Fíjelo como (2) Para (y + 1) ^ 2 tenemos que usar el c
¿Cómo usas la serie binomial para expandir sqrt (z ^ 2-1)?
Sqrt (z ^ 2-1) = i [1-1 / 2z ^ 2 - 1 / 8z ^ 4 - 1 / 16z ^ 6 + ...] Me gustaría un doble control porque como estudiante de física rara vez ir más allá (1 + x) ^ n ~~ 1 + nx para x pequeña, así que estoy un poco oxidado. La serie binomial es un caso especializado del teorema binomial que establece que (1 + x) ^ n = sum_ (k = 0) ^ (oo) ((n), (k)) x ^ k With ((n), (k)) = (n (n-1) (n-2) ... (n-k + 1)) / (k!) Lo que tenemos es (z ^ 2-1) ^ (1/2) , esta no es la forma correcta. Para rectificar esto, recuerde que i ^ 2 = -1, por lo tanto tenemos: (i ^ 2 (1-z ^ 2)) ^ (1/2) = i (1-z ^ 2) ^ (1/2) Esto aho