Responder:
Incluso
Explicación:
Una función par se define como una que:
Una función impar se define como una que:
Tenemos
Debido a la naturaleza de
Asi que,
Sea f (x) = x-1. 1) Verifique que f (x) no sea ni par ni impar. 2) ¿Se puede escribir f (x) como la suma de una función par y una función impar? a) Si es así, exhibir una solución. ¿Hay más soluciones? b) De no ser así, demostrar que es imposible.
Sea f (x) = | x -1 |. Si f fuera par, entonces f (-x) sería igual a f (x) para todo x. Si f fuera impar, entonces f (-x) sería igual a -f (x) para todo x. Observe que para x = 1 f (1) = | 0 | = 0 f (-1) = | -2 | = 2 Dado que 0 no es igual a 2 o a -2, f no es ni par ni impar. ¿Podría f escribirse como g (x) + h (x), donde g es par y h es impar? Si eso fuera cierto, entonces g (x) + h (x) = | x - 1 |. Llame a esta declaración 1. Reemplace x por -x. g (-x) + h (-x) = | -x - 1 | Como g es par y h es impar, tenemos: g (x) - h (x) = | -x - 1 | Llame a esta declaración 2. Poniendo las declaraciones 1
Probar indirectamente, si n ^ 2 es un número impar y n es un número entero, ¿entonces n es un número impar?
Prueba por Contradicción - ver más abajo Se nos dice que n ^ 2 es un número impar yn en ZZ:. n ^ 2 en ZZ Suponga que n ^ 2 es impar y n es par. Entonces n = 2k para algunos k ZZ y n ^ 2 = nxxn = 2kxx2k = 2 (2k ^ 2) que es un número entero par:. n ^ 2 es par, lo que contradice nuestra suposición. Por lo tanto, debemos concluir que si n ^ 2 es impar, n también debe ser impar.
Demuéstrelo indirectamente, si n ^ 2 es un número impar y n es un número entero, ¿entonces n es un número impar?
N es un factor de n ^ 2. Como un número par no puede ser un factor de un número impar, n tiene que ser un número impar.