¿Tendrían sentido las estructuras vestigiales si los organismos no evolucionaran?

Responder:

Bueno creo que ellos tiene sentido. Revisa la explicación

Explicación:

Hay muchas estructuras vestigiales, algunas de las cuales se dan a continuación:

En humanos-

1. El apéndice vermiforme.

2. La muela del juicio.

3. Tejido mamario masculino y pezones.

4. Pecho en el pelo de los machos.

5. Uñas y pelos.

6. Cola del hueso (Cóccix)

Otros-

1. Alas en aves no voladoras.

2. Huesos de las patas traseras en las ballenas.

3. Ojos de Astyanax mexicanus.

4. Órganos sexuales en dientes de león.

Y muchos más que se pueden agregar y la lista puede continuar.

Déjame empezar por el término Órganos vestigiales

Son los órganos o estructuras que permanecen o sobreviven en una condición o forma degenerada, atrofiada, imperfecta (según OED)

Ahora muchos de nosotros pensamos que, de acuerdo con la teoría de la evolución de Darwin, las estructuras vestigiales ya deberían estar degeneradas. Pero eso no es lo que dijo la teoría completa de Darwin, su teoría completa giró en torno a la visión de supervivencia del más apto y es plausible que el Las estructuras ahora vestigiales podrían haber sido una de las principales razones para la supervivencia del hombre actual. es decir, podría haber sido una de las razones para elegir el más apto.

Más tarde, Darwin modificó la teoría y dijo que el Las estructuras vestigiales fueron la base para encontrar a nuestros parientes perdidos en el debido curso de la evolución.

Algunas de las estructuras que se mencionan en la lista de vestigios no son realmente vestigiales para, por ejemplo:

Las alas eran ante todo simples plumas que servían para proporcionar calor al organismo en el que fueron colocados, así que puedes decir que una bandada de plumas bien conocidas como alas están sirviendo al La misma función hasta la fecha en las aves no voladoras. y un Se ha agregado la función de vuelo modificada en las aves elegidas por la naturaleza..

Del mismo modo, muchas estructuras se usan de otra manera o nos ayudan, simplemente no sabemos lo que realmente hacen, por lo que las clasificamos como vestigiales.

Si no hace que la respuesta sea más larga, puede preguntar la función relativa de otros Vestigiales en los comentarios a continuación.

Volviendo a la pregunta,

Como ya viste el asunto arriba tienen sentido En nuestra vida cotidiana, no nos damos cuenta de que hay trabajo o no nos damos cuenta del cambio si se eliminan, por lo que, de acuerdo con nuestro conocimiento limitado, los hemos clasificado en estructuras de vestigio.

Espero que esto ayude si no se aceptan cambios y esta fue mi manera de ver los Vestigiales a través de mi conocimiento finito.

Responder:

Sí, las estructuras de vestigio pueden explicarse por otras ideas distintas de la teoría de la descendencia de Darwin con modificaciones.

Explicación:

La teoría de Darwin es que los organismos han progresado a lo largo del tiempo desde lo simple a lo complejo. Que hay estructuras que parecen no servir más una función útil que se usó para apoyar la idea de descenso con modificación.

Las estructuras y órganos vestigiales muestran evidencia de pérdida de función. Esto puede ser un cambio (la evolución en realidad significa un cambio) pero es un cambio que no es un progreso como lo exige la teoría de la evolución de Darwin.

Las muelas del juicio listadas como estructuras vestigiales servirían para una función útil si la mandíbula humana fuera más larga como parece haber sido en el pasado. Esto no es progreso. Ahora se sabe que el apéndice tiene funciones importantes en el desarrollo y mantenimiento del sistema inmunológico. El apéndice también ayuda a mantener un equilibrio saludable de la fauna en el sistema digestivo. Que el apéndice funcione mal y se rompa muestra una pérdida de función en los humanos modernos, no el progreso.

Las estructuras vestigiales tienen más sentido como una pérdida progresiva de información y función que como evidencia de una ganancia progresiva de información y función tal como lo postula el descenso con modificación o evolución según lo propuesto por Charles Darwin.