¿Por qué un trapecio es un cuadrilátero, pero un cuadrilátero no siempre es un trapecio?

¿Por qué un trapecio es un cuadrilátero, pero un cuadrilátero no siempre es un trapecio?
Anonim

Cuando considera la relación entre dos formas, es útil hacerlo desde ambos puntos de vista, es decir, necesario contra suficiente.

Necesario - #UNA# no puede existir sin las cualidades de #SEGUNDO#.

Suficiente - Las cualidades de #SEGUNDO# describir suficientemente #UNA#.

#UNA# = trapecio

#SEGUNDO# = cuadrilátero

Preguntas que tal vez quiera hacer:

  1. ¿Puede existir un trapecio sin poseer las cualidades de un cuadrilátero?
  2. ¿Son las cualidades de un cuadrilátero suficientes para describir un trapecio?

Bueno, de estas preguntas tenemos:

  1. No. Un trapecio se define como Un cuadrilátero con dos lados paralelos. Por lo tanto, la calidad del "cuadrilátero" es necesaria, y esta condición es satisfecho.
  2. No. Cualquier otra forma puede tener cuatro lados, pero si no tiene (al menos) dos lados paralelos, no poder ser un trapecio Un contraejemplo fácil es un bumerang, que tiene exactamente cuatro lados, pero ninguno de ellos es paralelo. Por lo tanto, las cualidades de un cuadrilátero no describen suficientemente un trapezoide y esta condición es No satisfecho.

Algunos ejemplos locos de cuadriláteros:

Esto significa que un trapecio es demasiado específico de un cuadrilátero que el simple hecho de tener la calidad de "cuadrilátero" no garantiza la calidad de "trapecio".

En general, un trapecio es Un cuadrilátero, pero un cuadrilátero. no hace Tiene que ser un trapezoide.