Porque es mucho más simple y fácil de usar. El sistema métrico es una mejora sobre el sistema de inglés en tres áreas principales:
1. Solo hay una unidad de medida para cada cantidad física.
2. Puede usar los prefijos de multiplicación para expresar el tamaño de una medida utilizando un prefijo de multiplicación. Por ejemplo, 1 000 m = 1 km; 0.001 m = 1 mm.
3. Es un sistema decimal. Las fracciones se expresan como decimales. Esto permite conversiones de unidades sin hacer cálculos matemáticos, simplemente cambiando el punto decimal.
Puedes encontrar un argumento mucho más completo en
Cuando un reactivo que tiene un centro asimétrico forma un producto con un segundo centro asimétrico, ¿el producto contendrá diastereómeros en cantidades desiguales?
No necesariamente. Esta es una pregunta difícil, porque tendría que mostrar un contraejemplo definitivo. Si no pudiera pensar en uno, no significaría que la respuesta es sí. Si tratara de encontrar un ejemplo que afirmara la pregunta, dejaría la duda. Entonces, supongamos que queremos probar que la respuesta es "no necesariamente". Eso nos lleva a encontrar un ejemplo en el que un compuesto quiral reacciona con otro compuesto para formar un producto con dos centros quirales, para los cuales existe una mezcla racémica. Si existe un ejemplo, la respuesta es "no necesariamente"
¿Por qué no podemos determinar las distancias a las galaxias utilizando el método geométrico del paralaje trigonométrico?
Hay un límite en el uso del método de paralaje para encontrar la distancia estelar. 1. Se trata de 40 quad pc para observaciones en tierra. 2. Hipparcos: en 1989, la ESA lanzó Hipparcos (satélite de recopilación de PARallax de alta precisión) que podía medir paralajes tan pequeños como 1 quad mili-segundos de arco que se traducen a una distancia de 1000 quad pc = 1 quad kpc 3. GAIA: In La ESA 2013 lanzó el satélite GAIA, un sucesor de Hipparcos que puede medir paralajes tan pequeños como 10 mu g de arco-segundos que se traducen a una distancia de 10 ^ 5 quad pc = 100 q
¿Por qué es necesario un sistema universal de medición en la ciencia?
La comunidad científica necesita comunicarse. > Un sistema universal reduce la confusión cuando se usan diferentes sistemas de medición y facilita la comparación de mediciones tomadas por diferentes personas. Aquí hay un ejemplo real de la confusión que puede ocurrir. En 1983, un Boeing 767 de Air Canada no tenía medidores de combustible que funcionaran temporalmente, por lo que el personal de tierra recurrió al cálculo manual de la carga de combustible del 767. Utilizaron un procedimiento similar al cálculo del volumen de aceite en un automóvil mediante la lectura