Responder:
Tiene que ser explicado dentro del contexto contemporáneo de la obra.
Explicación:
Cuando Shakespeare escribió Macbeth, dos aspectos de la cultura contemporánea afectaron la trama.
En primer lugar, en ese momento había una creencia en una jerarquía dentro de la sociedad donde todo tenía su lugar. Esto a su vez reflejaba el feudalismo medieval de la época.
En segundo lugar, aunque asociamos Shakespeare con los tiempos de los Tudor, Macbeth fue escrita después de que James VI de Escocia se convirtiera en James 1st de Inglaterra. Como tal, fue el primer monarca de Stuart y Shakespeare reescribió la historia de Escocia para reflejar este hecho.
Dados estos factores, la obra trata sobre un personaje que busca derrocar el equilibrio natural de la sociedad. Por lo tanto, está lleno de paradojas para explicar por qué esto no es natural; y el esquema natural de las cosas debe ser reinstalado.
Como consecuencia, desde la línea de apertura, "justo es falta y falta es justo", que no solo es una paradoja, sino que también está vinculada a Macbeth cuando dice "tan justo y asqueroso al día", el tema central de La obra está establecida. Macbeth está pensando en un cambio que alterará la jerarquía pre-ordenada y necesaria de la sociedad. Inevitablemente esto fallará y el orden y el equilibrio se restaurarán.
Hay otras paradojas que reflejan esto. A pesar de haber ganado el trono, la culpa de Macbeth se sospecha de inmediato y, por lo tanto, su destino está sellado. Lady Macbeth parece tener la fuerza de carácter de la que carece su esposo, pero es ella quien se desintegra en la locura, la ilusión y la muerte.
Macbeth está asegurado por las brujas que ningún hombre nacido de mujer puede matarlo, pero Macduff fue sacado del vientre de su madre de manera prematura.
La paradoja también radica en la interpretación errónea consciente de Shakespeare de la historia escocesa. En realidad, Duncan no era un buen rey, Macbeth lo era. De hecho, Macbeth estaba lo suficientemente segura como para emprender una peregrinación a Roma. Sin embargo, los descendientes de Duncan fueron los Stuarts y Shakespeare no pudo escribir una obra muy crítica con los antepasados de su monarca. Entonces, incluso aquí hay una paradoja.
"Hasta que se vuelvan conscientes, nunca se rebelarán, y hasta después de que se hayan rebelado no podrán volverse conscientes". ¿Por qué esto es una paradoja?
Vea a continuación: Comencemos hablando sobre qué es una paradoja, que es una declaración o una serie de declaraciones que, aunque lógicas por sí mismas, interactúan de tal manera que conducen a imposibilidades o absurdos. http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox Uno de mis favoritos es: La siguiente afirmación es verdadera. La afirmación anterior es falsa. Si seguimos la lógica, la primera declaración dice que la segunda declaración es verdadera. Pero la segunda afirmación dice que la primera afirmación es falsa ... lo que significa que la primera afirmació
¿Qué significa "una paradoja envuelta en un oxímoron ahogado en contradicciones en términos"?
Un ingenioso intento de retratarla como algo más de lo que parece, que hay cosas acerca de ella que no podrías esperar con solo mirarla. Aparentemente, esta es una cita tomada del programa NCIS y un agente la dice mientras está bajo el suero de la verdad sobre otro agente. La cita completa es: Abby Sciuto. Residente NCIS Especialista Forense, corazón y alma. Una paradoja envuelta en un oxímoron, sofocada en contradicción. Duerme en un ataúd. Realmente el gótico más feliz que jamás conocerás. http://www.imdb.com/title/tt1498671/quotes En esta cita hay dos cosas: la prim
¿Cuál es la carbonatación más estable? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" o ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 ¿Y por qué?
El carbocation más estable es ("CH" _3) _2 stackrelcolor (azul) ("+") ("C") "- CH" _3. > La diferencia está en los grupos "F" y "CH" _3. "F" es un grupo de extracción de electrones, y "CH" _3 es un grupo donante de electrones. Donar electrones a un carbocatión reduce su carga y lo hace más estable. El segundo carbocation es más estable.