¿Alguien por favor me proporciona un resumen sobre la película de Gideon Trumpet?

Responder:

Leer Explicación

Explicación:

La película "Gideon's Trumpet" se refiere al infame caso Gideon v. Wainwright que llegó hasta el Tribunal Supremo de los Estados Unidos (SCOTUS)

En 1963, Clarence Earl Gideon fue arrestado y acusado en el tribunal del estado de Florida por el delito de irrumpir en una sala de billar y tener la intención de cometer un delito menor.

El Sr. Gideon compareció ante el tribunal sin un abogado y solicitó que el tribunal le asignara uno. Sin embargo, según la ley del estado de Florida, los abogados solo pueden ser nombrados para una persona pobre en casos capitales (un caso de asesinato).

En la película, retratan a Gideon en un intento aficionado de defenderse en la corte, y obviamente perdió el caso, siendo enviado a la cárcel.

Gideon sintió que esto no estaba bien, y fue a la biblioteca de la prisión para leer y estudiar libros sobre derecho constitucional. Encontró que, bajo la sexta enmienda, a todos los acusados se les garantiza el derecho a un abogado, pero no especificó si este derecho se extendió hacia casos no capitales, por lo que presentó una petición de hábeas corpus (una petición que lleva a un preso ante el tribunal). corte para determinar si esta decisión fue ilegal) a la Corte Suprema del Estado de Florida, aunque lo negaron.

En la película, SCOTUS acordó ver el caso de Gideon, y un abogado (Abe Fortas) discute ante SCOTUS que cada estadounidense tiene derecho a un abogado, incluso si no es un caso capital. El SCOTUS falló por unanimidad (9-0) con el Sr. Fortas, que no solo absolvió a Gideon, sino también a todos los presos de todo el país que habían sido encarcelados sin haber recibido un abogado durante el juicio en prisión. Muchos de los estatutos de limitaciones de estos casos de presos se habían agotado, por lo que no pudieron volver a ser juzgados y estaban libres de irse.

Una vez que se libera a Gideon, todavía tiene que ir a un nuevo juicio, que considera ilegal y tiene un doble riesgo (ser juzgado dos veces por el mismo delito, lo cual es ilegal). Sin embargo, esto no era cierto, ya que estaba siendo juzgado en una apelación, y no era el mismo delito en el mismo sistema judicial, por lo que tuvo que defenderse, pero con un abogado de su elección (Fred Turner).

Durante el nuevo juicio, el Sr. Turner retira a los mismos testigos del juicio original, pero los cuestiona mucho más articuladamente, y un cierto testigo se vuelve inquieto y se da a entender que este cierto testigo irrumpió en el salón de billar, no Gideon. La fiscalía presentó su último argumento ante el jurado de que tienen que discutir basándose en hechos, no en especulaciones, pero el jurado dictaminó que Gideon era inocente y que él era libre de irse.

Si tiene un cuestionario sobre esto mañana en el gobierno, sería inteligente familiarizarse con estos términos:

Escrito de habeas corpus

Escrito de certiorari

Tribunal de Apelación

En Forma Pauperis

Estatuto de limitaciones

Doble riesgo (leer # 2)