Responder:
El llamado "precipicio fiscal" se refiere al callejón sin salida político entre el Congreso y la Casa Blanca, en relación con los aumentos en el techo de la deuda durante la Administración Obama.
Explicación:
Si bien esto es principalmente una disputa política, claramente involucra macroeconomía. Tenemos, en los EE. UU., Un presupuesto federal bastante grande, y durante la mayor parte de los últimos 40 años aproximadamente, hemos tenido déficits principalmente anuales. Creo que tuvimos un año de superávit presupuestario federal, durante el último año de la Administración Clinton. En cualquier caso, un déficit siempre se suma a la deuda nacional.
El saldo presupuestario (Ingresos - Gastos) es una medida del "flujo" durante el año fiscal. Un déficit es un saldo presupuestario negativo y aumenta el nivel de deuda nacional, exactamente en la cantidad del déficit. Del mismo modo, un superávit es un saldo presupuestario positivo y reduce el nivel de deuda nacional, exactamente por el monto del superávit.
Así, durante la mayor parte de los últimos 40 años, hemos estado incrementando la deuda nacional. La relación entre la deuda nacional y el PIB (deuda a "ingresos", en cierto modo), es cercana al 100%, y los observadores pueden pensar que es un tema urgente e insostenible. Desde la perspectiva de la macroeconomía, creo que las teorías principales sobre los déficits sostenibles y la deuda en su mayoría concluyen que los déficits no siempre son necesariamente malos para la economía, sino que debemos gestionarlos.
La política distraería del análisis económico básico aquí, lo cual es un tanto concluyente. Los economistas generalmente están de acuerdo en que los déficits pueden ser realmente útiles para estimular una economía durante los períodos de recesión. Pero, las teorías que apoyan este argumento sugieren que los excedentes, de la misma manera, serían políticas más apropiadas durante períodos de expansión excesiva. Ninguna de estas consideraciones en realidad recibe atención alguna durante la crisis política conocida como el precipicio fiscal.
Nick puede lanzar una pelota de béisbol tres veces más que 4 veces, f, que Jeff puede lanzar la pelota de béisbol. ¿Cuál es la expresión que se puede usar para encontrar la cantidad de pies que Nick puede lanzar la pelota?
4f +3 Dado eso, la cantidad de pies que Jeff puede lanzar la pelota de béisbol es f Nick puede lanzar una pelota de béisbol tres veces más que la cantidad de pies. 4 veces la cantidad de pies = 4f y tres más que esto será 4f + 3 Si la cantidad de veces que Nick puede lanzar la pelota de béisbol está dada por x, entonces, la expresión que se puede usar para encontrar la cantidad de pies que Nick puede Lanzar la pelota será: x = 4f +3.
¿Por qué creía Montesquieu que los poderes del gobierno republicano deberían estar separados entre las diferentes ramas del gobierno?
Montesquieu creía que el poder hacía que las personas se corrompieran, que los principios bíblicos que el hombre quiere hacer bien, pero que a menudo terminan haciendo mal, son ciertos. Montesquieu creía que una persona o grupo de personas que obtuviera el poder sobre otras personas eventualmente usaría ese poder para su propio beneficio y en detrimento de otras personas. Montesquieu escribió que al separar los poderes entre las diferentes ramas del gobierno, ninguna rama obtendría el poder absoluto. La separación de poderes verificaría el poder de un grupo o persona por el pode
¿Por qué el gobierno no puede castigar a quien sospecha de un crimen de la manera que quiere? ¿Por qué generalmente tiene que probar la culpa?
Porque nuestro sistema judicial está configurado sobre la idea de un sistema de confrontación. Nuestro sistema de juicios se basa en la Sexta Enmienda, que en sí misma responde a su pregunta: La Sexta Enmienda contiene cinco principios que afectan los derechos de un acusado en un proceso penal: el derecho a un juicio rápido y público, el derecho a ser juzgado por un Jurado imparcial, el derecho a ser informado de los cargos, el derecho a confrontar y llamar a los testigos y el derecho a un abogado. Además, la carga de la prueba de que se ha cometido un delito, siempre recae en el estado. Es de