Responder:
Explicación:
Responder:
El cero real racional es
Entonces hay un cero real irracional:
# x_1 = 1/9 (2 + raíz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raíz (3) (305-27sqrt (113))) #
y ceros complejos no reales relacionados.
Explicación:
Dado:
# 3x ^ 4-5x ^ 3 + 2 = 0 #
Tenga en cuenta que la suma de los coeficientes es
Es decir:
De ahí podemos deducir que
# 0 = 3x ^ 4-5x ^ 3 + 2 #
#color (blanco) (0) = (x-1) (3x ^ 3-2x ^ 2-2x-2) #
El cúbico restante es algo más complicado …
Dado:
#f (x) = 3x ^ 3-2x ^ 2-2x-2 #
Transformación Tschirnhaus
Para hacer que la tarea de resolver el cúbico sea más simple, hacemos el cúbico más simple utilizando una sustitución lineal conocida como transformación de Tschirnhaus.
# 0 = 243f (x) = 729x ^ 3-486x ^ 2-486x-486 #
# = (9x-2) ^ 3-66 (9x-2) -610 #
# = t ^ 3-66t-610 #
dónde
Método de cardano
Queremos resolver:
# t ^ 3-66t-610 = 0 #
Dejar
Entonces:
# u ^ 3 + v ^ 3 + 3 (uv-22) (u + v) -610 = 0 #
Añade la restricción
# u ^ 3 + 10648 / u ^ 3-610 = 0 #
Multiplicar por
# (u ^ 3) ^ 2-610 (u ^ 3) + 10648 = 0 #
Usa la fórmula cuadrática para encontrar:
# u ^ 3 = (610 + -sqrt ((- 610) ^ 2-4 (1) (10648))) / (2 * 1) #
# = (610 + -sqrt (372100-42592)) / 2 #
# = (610 + -sqrt (329508)) / 2 #
# = (610 + -54sqrt (113)) / 2 #
# = 305 + -27sqrt (113) #
Dado que esto es real y la derivación es simétrica en
# t_1 = raíz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raíz (3) (305-27sqrt (113)) #
y raíces complejas relacionadas:
# t_2 = raíz omega (3) (305 + 27sqrt (113)) + raíz omega ^ 2 (3) (305-27sqrt (113)) #
# t_3 = omega ^ 2 raíz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raíz omega (3) (305-27sqrt (113)) #
dónde
Ahora
# x_1 = 1/9 (2 + raíz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raíz (3) (305-27sqrt (113))) #
# x_2 = 1/9 (2 + raíz omega (3) (305 + 27sqrt (113)) + omega ^ 2 raíz (3) (305-27sqrt (113))) #
# x_3 = 1/9 (2 + omega ^ 2 raíz (3) (305 + 27sqrt (113)) + raíz omega (3) (305-27sqrt (113))) #
¿Cómo resuelvo todos los valores reales de x en esta ecuación 2 cos² x = 3 sen x?
X = pi / 6 + 2kpi x = (5pi) / 6 + 2kpi 2cos ^ 2x = 3sinx 2 * (1-pecado ^ 2x) = 3sinx 2-2sin ^ 2x = 3sinx 2sin ^ 2x + 3sinx-2 = 0 sqrt ( ) = sqrt (25) = 5 t_1 = (- 3-5) / 4 = -2 t_2 = (- 3 + 5) / 4 = 1/2 sinx = 1/2 x = pi / 6 + 2kpi x = (5pi) / 6 + 2kpi k es real
¿Cómo resuelvo para 0º x <360º usando esta ecuación 2 cos² x + 3 cos x -2 = 0?
X = pi / 3 + 2kpi x = -pi / 3 + 2kpi 2cos ^ 2x + 3cos-2 = 0 sqrt ( ) = sqrt (25) = 5 t_1 = (- 3-5) / 4 = -2 t_2 = (-3 + 5) / 4 = 1/2 cosx = 1/2 x = pi / 3 + 2kpi x = -pi / 3 + 2kpi k es real
Tomás escribió la ecuación y = 3x + 3/4. Cuando Sandra escribió su ecuación, descubrieron que su ecuación tenía todas las mismas soluciones que la ecuación de Tomas. ¿Qué ecuación podría ser la de Sandra?
4y = 12x +3 12x-4y +3 = 0 Se puede dar una ecuación en muchas formas y aún significa lo mismo. y = 3x + 3/4 "" (conocida como forma de pendiente / intercepción). Multiplicada por 4 para eliminar la fracción da: 4y = 12x +3 "" rarr 12x-4y = -3 "" (forma estándar) 12x- 4y +3 = 0 "" (forma general) Todos están en la forma más simple, pero también podemos tener infinitas variaciones de ellos. 4y = 12x + 3 podría escribirse como: 8y = 24x +6 "" 12y = 36x +9, "" 20y = 60x +15 etc.