Responder:
¡Ellos están haciendo precisamente eso!
Explicación:
Lo que hay que recordar acerca de "Google" es que no es esta cosa mágica la que escupe respuestas a todo.
Para que Google pueda ayudarlo a encontrar una respuesta, esa respuesta ya debe existir en línea.
Ahora, como puede imaginar, no todas las preguntas ya han sido respondidas y publicadas en un sitio web. Muchos estudiantes que publican preguntas en Socratic lo hacen porque no pudieron encontrar respuestas en ningún otro lugar.
Además, incluso si una pregunta tiene Ya se ha respondido, eso no implica automáticamente que la respuesta sea útil, ni siquiera correcta.
Recibimos muchos estudiantes que publican preguntas buscando. explicaciones que puedan entender, explicaciones que no pudieron encontrar en otros sitios web.
En pocas palabras, los estudiantes publican preguntas sobre Socrático porque necesitan ayuda, ya sea porque no pudieron encontrar una respuesta en otro lugar, o porque la respuesta que encontraron no fue realmente útil para ellos.
"Buscar en Google" una pregunta no implica encontrar una respuesta satisfactoria, al menos en algunos casos.
Responder:
Me gustaría explicarle por qué buscar en Google no siempre es la mejor opción. Fui profesor de ciencias de la vida, por lo que mis ejemplos serían de mi campo.
Explicación:
Si está hablando de respuestas basadas en el conocimiento, entonces buscar en Google es una opción obvia. Quiero decir, si alguien pregunta "cuál debería ser el nivel normal de glucosa en la sangre", Google lanzará inmediatamente cientos de enlaces y la respuesta estará disponible de inmediato.
En caso de que alguien quiera saber "por qué una persona diabética excreta glucosa con la orina y otra no", la búsqueda de enlaces no será fácil. Además, la persona que busca una respuesta pronto se verá expuesta a un concepto nuevo pero relacionado, como "umbral renal". Entonces uno debe comenzar a buscar algo más en la red y dedicar más tiempo a leer cosas nuevas.
Ahora, si surge la pregunta "por qué una persona diabética padece poliuria (frecuente expulsión de una gran cantidad de orina)", la respuesta debe incluir varios principios subyacentes de la fisiología y la biología para explicar la razón. En el caso de preguntas analíticas que respondan los alumnos a sus profesores, ningún motor de búsqueda podría ayudar a la perfección.
Además, un estudiante o una persona con conocimientos limitados no podrán comprender todo lo disponible en la web. A veces, incluso pueden confundirse, ya que todas las cosas disponibles en la red no siempre son correctas: no hay filtros para evitar los mitos y los anuncios.
Responder:
A veces, se puede necesitar otro punto de vista o una explicación diferente a la que se puede encontrar en los sitios de Internet disponibles.
Explicación:
Se utiliza "googlear" (u otras búsquedas). A menudo, una respuesta también contendrá enlaces a sitios encontrados por el respondedor.
A menudo, una "respuesta directa" de una búsqueda en Internet solo proporcionará "hechos", a menudo con pocos antecedentes o explicaciones, o la explicación puede estar más allá de la comprensión del interrogador.
La clasificación de temas en Socrático ayuda a los respondedores también a comprender el nivel de conocimiento del autor de la pregunta. Los que responden pueden explicar "los hechos" y tal vez proporcionar otros ejemplos. Al igual que tener un instructor en un curso es más útil que leer un libro de texto, el tipo de interacción y respuesta en Socratic es más útil para las personas que una simple búsqueda de temas en Internet.
Responder:
Googlear una respuesta es como encontré Socratic!
Explicación:
Como se mencionó en todas las respuestas anteriores, google es un punto de partida y, si bien puede obtener la respuesta que está buscando, es difícil demostrar que la respuesta sea totalmente correcta.
Más importante, al menos para mí, es la explicación detrás de la respuesta, que se ofrece tan bien en Socrático.
Google da respuestas largas y cuando busca algo en Google, iit da un no múltiple. de resultados por lo que es difícil elegir el mejor. Si bien Socratic es un sitio web donde las personas agregan respuestas en un lenguaje sencillo y en una forma sencilla que es fácilmente comprensible.
A menudo, una respuesta que "necesita mejoras" está acompañada por una segunda respuesta completamente aceptable. Mejorar una respuesta defectuosa lo haría similar a la respuesta "buena". Qué hacer …?
"Qué hacer...?" ¿Quieres decir qué deberíamos hacer si notamos que esto ha sucedido? ... o deberíamos editar una respuesta defectuosa en lugar de agregar una nueva? Si notamos que esto ha sucedido, sugeriría que dejemos ambas respuestas como están (a menos que sienta que algo más está sucediendo ... entonces, tal vez, agregue un comentario). Si debemos mejorar una respuesta defectuosa es un poco más problemático. Ciertamente, si se trata de una corrección simple que podría escribirse como un "error tipográfico", entonces diría &q
¿Cuál es la progresión de la cantidad de preguntas para alcanzar otro nivel? Parece que el número de preguntas aumenta rápidamente a medida que aumenta el nivel. ¿Cuántas preguntas para el nivel 1? Cuantas preguntas para el nivel 2 Cuantas preguntas para el nivel 3 ......
Bueno, si busca en las Preguntas frecuentes, verá que la tendencia de los primeros 10 niveles está dada: Supongo que si realmente deseara predecir niveles más altos, adapto la cantidad de puntos de karma en un tema al nivel que alcanzó. , y obtuve: donde x es el nivel en un tema dado. En la misma página, si asumimos que solo escribes respuestas, obtienes kb (+50) karma por cada respuesta que escribas. Ahora, si reescribimos esto como el número de respuestas escritas versus el nivel, entonces: Tenga en cuenta que se trata de datos empíricos, así que no estoy diciendo que esto sea as&#
Tu profesor te está dando un valor de prueba de 100 puntos que contiene 40 preguntas. Hay dos preguntas de puntos y cuatro preguntas sobre la prueba. ¿Cuántas de cada tipo de preguntas hay en la prueba?
Si todas las preguntas fueran preguntas de 2 puntos, habría un total de 80 puntos, que es de 20 puntos cortos. Cada 2-pt reemplazado por un 4-pt sumará 2 al total. Tendrás que hacer esto 20div2 = 10 veces. Respuesta: 10 preguntas de 4 puntos y 40-10 = 30 preguntas de 2 puntos. El enfoque algebraico: Llamamos al número de preguntas de 4 puntos = x Luego el número de preguntas de 2 puntos = 40-x Puntos totales: = 4 * x + 2 * (40-x) = 100 Trabajando los corchetes: 4x + 80-2x = 100 Resta 80 en ambos lados: 4x + cancel80-cancel80-2x = 100-80 -> 2x = 20-> x = 10 preguntas de 4 pt -> 40-x = 40-10