Responder:
Las hondas, los arcos y las ballestas son armas mortales, pero requieren una práctica y habilidad considerables. Las armas de pólvora son mucho más fáciles de usar.
Explicación:
La humanidad ha usado armas de misiles para la caza y la guerra, probablemente desde el Paleolítico (la antigua Edad de Piedra). El arco y el atlatl aparecieron en el Mesolítico (hace aproximadamente 40,000 años), mientras que la ballesta (y las armas de asedio relacionadas) se remontan a la Edad del Bronce. Todas estas armas requieren práctica constante para llegar a ser competentes.
Los arqueros largos ingleses, por ejemplo, necesitaban comer muy bien y en Inglaterra medieval se aprobaron muchas leyes para instarles a seguir practicando. Es un punto discutible, pero puede que no haya habido arqueros más letales en la historia, pero una vez que aparecieron armas de fuego de cerillamiento confiables, Inglaterra abandonó el arco largo en una generación.
La eslinga, el arco y la ballesta dependen del poder muscular, y los especialistas con estas armas también necesitan mantenerse saludables y en buena forma en una campaña. Sin embargo, la pólvora depende de la energía química, y cualquiera puede llegar a dominar la pistola Matchlock en unos pocos días de entrenamiento.
Además, en una larga campaña militar, multitudes de hombres, saneamiento deficiente y escasez de raciones se combinan con frecuencia para dejar a ejércitos enteros debilitados debido a una combinación de hambre y diversas enfermedades. Un arquero no va a ser muy efectivo si no ha comido en varios días y se cae los pantalones cada pocos minutos debido a la disentería. Por el contrario, un hombre con un arma de pólvora todavía puede cargar y disparar su arma en las mismas condiciones.
Los Lakers anotaron un total de 80 puntos en un partido de baloncesto contra los Bulls. Los Lakers hicieron un total de 37 canastas de dos y tres puntos. ¿Cuántos tiros de dos puntos hicieron los Lakers? Escribe un sistema lineal de ecuaciones que pueda usarse para resolver esto.
Los Lakers hicieron 31 de dos puntos y 6 de tres puntos. Sea x el número de disparos de dos puntos realizados y sea y el número de disparos de tres puntos realizados. Los Lakers anotaron un total de 80 puntos: 2x + 3y = 80 Los Lakers hicieron un total de 37 canastas: x + y = 37 Estas dos ecuaciones se pueden resolver: (1) 2x + 3y = 80 (2) x + y = 37 La ecuación (2) da: (3) x = 37-y Sustituyendo (3) en (1) da: 2 (37-y) + 3y = 80 74-2y + 3y = 80 y = 6 Ahora solo usemos La ecuación más simple (2) para obtener x: x + y = 37 x + 6 = 37 x = 31 Por lo tanto, los Lakers hicieron 31 de dos puntos y 6 de tre
¿Qué hicieron los EE. UU. Que hicieron que se construyera y controlara el Canal de Panamá?
Estados Unidos compró los derechos para construir un canal de los franceses (que lo intentaron y fracasaron), y respaldó una revolución contra Colombia para crear la nación de Panamá. La capacidad del transporte marítimo para transitar a través de las Américas era una esperanza para los políticos y empresarios de todas partes del mundo (esto era para salvar las semanas de viaje y el clima severo que tomaría para pasar el Cabo de Hornos (el punto más al sur de América del Sur). Estados Unidos hizo tres cosas para construir y controlar el canal: compró los dere
¿Cuál es la mejor manera de tratar con aquellos que predican la negación del cambio climático o las preguntas sobre la validez o el debate sobre el cambio climático?
Con paciencia y madurez. Como Socratic ha lanzado recientemente la sección de ciencia ambiental, parece que tenemos una afluencia de preguntas como "¿Es real el cambio climático"? "¿Qué pruebas hay del cambio climático?" "¿Cómo podemos estar seguros de que no lo son?" variaciones naturales, "y así sucesivamente. Por lo tanto, creo que es una buena idea hacer una lluvia de ideas sobre cómo abordar mejor estas situaciones. Para empezar, muchas de estas preguntas son esencialmente duplicadas entre sí y siempre puede marcar una pregunta c