Responder:
La Corte Suprema no tuvo opinión con respecto al "New Deal" de Roosevelt.
Explicación:
El Tribunal Supremo Judicial de los EE. UU. Solo puede resolver los casos que se le presentan. Se temía que la corte muy conservadora deshacería las creaciones históricas de Roosevelt, la Ley de Recuperación Nacional, la Ley de Electrificación Rural, etc.
El tribunal dictaminó que la Ley de Recuperación de Granjas era inconstitucional en 1935 y los demócratas temían que eso fuera solo el comienzo. FDR sintió que se necesitaba una Enmienda Constitucional para asegurar el éxito de su plan. Pero el juez Louis Brandeis señaló a FDR que había una manera mucho más fácil. Señaló que la mayoría de los jueces tenían más de 70 años de edad y que pronto se jubilarían. FDR podría simplemente inclinar la balanza a su favor al nombrar jueces que verían favorables sus programas, que es justo lo que hizo.
Vince recibió un corte de cabello de su peluquero que costó $ 15 y le dio una propina de 20%. ¿Cuánto dinero le dio Vince a su peluquero por el corte de pelo y la punta?
$ 18 15 + 3 Vince le debe a la peluquería% 15 + la propina, que es el 20% de 15. En "matemáticas", significa x o * Por lo tanto, nuestro problema es 15+ (15 * 20%) o 15+ (15 * .20) 15+ (3) 18 Ese es el total que Vince debe
¿Por qué FDR desarrolló el plan de empaque de la Corte Suprema?
A pesar de lo que dicen algunos críticos, FDR dijo que quería expandir la Corte Suprema hasta 15 jueces para hacerlo más "eficiente". Franklin D. Roosevelt intentaba juntarse en New Deal, que consistía en una gran cantidad de programas gubernamentales y reformas para rejuvenecer a los Estados Unidos después de la Gran Depresión. Estos proyectos e ideas fueron favorables solo para algunos de los jueces de la Corte Suprema, por lo que algunos críticos creyeron que FDR estaba preparando la corte para cancelar a los jueces que estaban en contra del New Deal y agregar más que lo
¿Por qué la Corte Suprema liberó a los esclavos que encabezaron una insurrección en el barco de esclavos español Amistad?
En resumen, el Tribunal Supremo dictaminó que las personas que lideraron la insurrección en el Amistad eran hombres libres que habían sido secuestrados y tenían derecho a utilizar cualquier medio necesario para liberarse de sus secuestradores.