Responder:
Primaria “pro”: No hay contaminación.
"Con" primario: no continuo y sujeto a clima local e intensidad solar.
Explicación:
"Pro" primario: Sin contaminación (excepto para la fabricación e instalación de equipos).
"Con" primario: no continuo y sujeto al clima local y a la intensidad del sol. Esto requiere grandes cantidades de capacidad de almacenamiento (no ecológica) o interrupciones de alimentación.
Hay muchos "pros" y "contras" para cada fuente de energía y mecanismo de utilización. Los costos totales del ciclo de vida y los impactos ambientales deben considerarse para las comparaciones, no solo partes localizadas de todo el proceso.
Cuando una estrella explota, ¿su energía solo llega a la Tierra por la luz que transmiten? ¿Cuánta energía emite una estrella cuando explota y cuánta de esa energía golpea la Tierra? ¿Qué pasa con esa energía?
No, hasta 10 ^ 44J, no mucho, se reduce. La energía de la explosión de una estrella llega a la Tierra en forma de todo tipo de radiación electromagnética, desde la radio hasta los rayos gamma. Una supernova puede emitir hasta 10 ^ 44 julios de energía, y la cantidad de esto que llega a la Tierra depende de la distancia. A medida que la energía se aleja de la estrella, se vuelve más dispersa y más débil en cualquier lugar en particular. Todo lo que llega a la Tierra se reduce en gran medida por el campo magnético de la Tierra.
Cuando la energía se transfiere de un nivel trófico a otro, se pierde aproximadamente el 90% de la energía. Si las plantas producen 1,000 kcal de energía, ¿cuánta energía pasa al siguiente nivel trófico?
100 kcal de energía pasan al siguiente nivel trófico. Puedes pensar en esto de dos maneras: 1. Cuánta energía se pierde, el 90% de la energía se pierde de un nivel trófico al siguiente. .90 (1000 kcal) = 900 kcal perdido. Resta 900 de 1000, y obtienes 100 kcal de energía transmitida. 2. Cuánta energía queda, el 10% de la energía permanece de un nivel trófico a otro. .10 (1000 kcal) = 100 kcal restantes, que es su respuesta.
¿Cuáles son mejores, los biocombustibles o los combustibles fósiles? ¿Cuáles son los pros y los contras de ambos?
Los biocombustibles son mejores (en general) Los combustibles fósiles son limitados. Contienen algunos materiales nocivos. Causan contaminación del aire cuando se utilizan. Cuando extraemos carbón y petróleo, contaminamos la tierra y el agua. Puede leer sobre los pros y los contras de los combustibles fósiles en esta pregunta socrática. Los biocombustibles son más seguros. El único problema es la pregunta "¿alimentos para las personas o combustible para las personas?" Para producir biocombustible, necesitamos algo de vegetación. La energía de la biomasa no si