¿Explica cómo las curvas de posibilidades de producción muestran crecimiento y costo de eficiencia?

¿Explica cómo las curvas de posibilidades de producción muestran crecimiento y costo de eficiencia?
Anonim

Responder:

La frontera de posibilidades de producción, o PPF, muestra el costo de oportunidad como las compensaciones requeridas en la producción de dos bienes, y la propia frontera muestra todas las posibles combinaciones eficientes.

Explicación:

Aquí hay un PPF hipotético para Arabia Saudita, que muestra la posible producción de petróleo y cemento.

He tratado de dibujar esto como una forma "arqueada" o cóncava al origen. Esto refleja la mayoría de las situaciones donde los recursos no pueden ser sustituidos directamente entre dos procesos de producción. A veces, los economistas muestran el PPF como una línea recta, con una tasa constante de intercambio entre los dos bienes. Las lecciones básicas del PPF son en su mayoría las mismas (excepto por el tema de si los recursos siempre pueden sustituir a una tasa constante).

En la gráfica, puedes ver que los economistas miden el costo de oportunidad como lo que debes renunciar para obtener algo. En este caso, para obtener más petróleo, Arabia Saudita debe producir menos cemento. En el punto A, puede ver que el costo de oportunidad del cemento es relativamente bajo. Esto no significa que sea el mejor resultado, solo que el cemento adicional no requiere renunciar a una gran cantidad de petróleo. En el punto B, puede ver que el costo de oportunidad del cemento es más alto que en el punto A, porque debe entregar más petróleo por un cambio equivalente en la producción de cemento.

El PPF también muestra eficiencia. Todos los puntos a lo largo del PPF, incluidos tanto A como B, son igualmente eficientes. No podemos movernos de ningún punto a lo largo del PPF a ningún otro punto a lo largo del PPF sin sacrificar parte de uno de los bienes. Por otro lado, podemos ver que el punto C es ineficiente: podríamos desplazarnos a muchos puntos a lo largo del PPF que tienen más petróleo y cemento.

El punto D no es factible, no nos preocupamos por la eficiencia, porque no se aplica a situaciones que no son posibles. Por otro lado, si Arabia Saudita mejorara su tecnología o tuviera un crecimiento suficiente de la población o la infraestructura de la fuerza laboral, tal vez el punto D sería posible en el futuro. Dibujaríamos un nuevo PPF, que haría que los puntos A y B sean ineficientes, y esto representaría el crecimiento, indirectamente.