Responder:
Porque le da nombres distintos a una especie en un género.
Explicación:
En la jerarquía de la taxonomía, estos 2, especies y género son los más bajos
Ahora, lo que quiero decir con nombres distintos me refiero a esto:
Tómalo de este ejemplo. Probemos bacterias de 2 especies en el género. Estafilococo.
Staphylococcus aureus Es una bacteria comúnmente asociada a la intoxicación alimentaria. En el microscopio, se ven así.
Son como racimos de uvas.
Comparemos otra bacteria en el mismo género, Estafilococo.
Staphylococcus epidermidis es una bacteria comúnmente asociada con la invasión de partes protésicas implantadas en el cuerpo, por ejemplo, válvulas cardíacas protésicas, prótesis articulares, etc. Microscópicamente, este organismo se ve así
El primero y el último organismo son similares de manera que en realidad se ven microscópicamente similares, pero difieren en cómo reaccionan químicamente. Ahora, por ejemplo, tenemos 5 pruebas en las que podemos diferenciarlas. Digamos que Staphylococcus aureus es positivo para las pruebas 1, 2 y 3, pero negativo para las pruebas 4 y 5 y digamos que Staphylococcus epidermidis es positivo en las pruebas 4 y 5, negativo a 1 y 2.
Sin la nomenclatura binomial, podemos designarlos como esto.
Grupos "similares a la uva" de bacterias circulares positivas a las pruebas 1, 2 y 3, negativas a la prueba 4 y 5.
Grupos "similares a la uva" de bacterias circulares positivas para las pruebas 4 y 5, pero negativas para las pruebas 1, 2 y 3
Imagina cuántas especies hay en Estafilococo e imagina escribir esas bacterias sin nomenclatura binomial. Podríamos habernos vuelto locos! Imagina usarlos también en animales.
Por eso, para evitar confusiones y ahorrar tiempo y esfuerzo para escribir estos organismos, el sistema binomial se creó y demostró su importancia desde entonces.
Lo siento, fue largo. Pero espero que haya ayudado!:RE
Quizás no haya tomado suficiente café ... ¿hay algún error en la aplicación de gráficos relativa a (por ejemplo) x ^ 3 / (x + 1)? No veo por qué debería haber ese aspecto parabólico en la Q II.
No, la utilidad gráfica está funcionando bien. Tengo la sensación de que esto es más un problema matemático que un error real. Intente trazar esa función en cualquier otra calculadora gráfica en línea, obtendrá exactamente la misma curva. Por ejemplo, digamos que x = 3. Esto te dará y = 3 ^ 3 / (3 + 1) = 27/4 Pero para y = 27/4 = x ^ 3 / (x + 1) también obtienes 4x ^ 3 - 27x - 27 = 0 Esto producirá {(x_1 = 3), (x_ (2,3) = - 1.5):} El vértice de esa cosa parabólica se encuentra en (-3/2, 27/4), Así que supongo que eso tiene sentido después de to
¿Por qué no se supone que debes dividir el infinitivo de un verbo, por ejemplo: "Ir audazmente" debería ser "ir audazmente"? ¿Por qué?
Es habitual seguir el 'a' con la palabra infinitiva completada. Es habitual que los adverbios sigan los verbos. De esta manera no hay un énfasis especial dado. Gramáticamente, no es un problema en ninguno de los dos casos. Algunas veces las oraciones se vuelven muy torpes cuando los infinitivos se dividen, p. Es una tontería, en mi humilde opinión y en la opinión de muchas personas más sabias que yo, decirle a una chica que la amas a menos que realmente lo digas.
¿Por qué es útil el método del número de oxidación? + Ejemplo
El número de oxidación es útil de muchas maneras: 1) escribiendo la fórmula molecular para compuestos neutros 2) especies sometidas a reducción u oxidación 3) calcule calcular energía libre Supongamos que tome ejemplo de permangnato de potasio KMnO_4 En este ejemplo, conocemos la valencia de potasio +1, mientras que la valencia del átomo de oxígeno es -2, por lo tanto, el número de oxidación de Mn es +7 KMnO_4 es un buen agente oxidante. Pero su poder de oxidación depende del medio Medio ácido que transfiere 5 electrones 8H ^ + + [MnO_4] ^ - + 5 e ^ - = MnO +