Responder:
Algunos aspectos positivos son que dan un factor sensorial que el estudio visual no puede proporcionar y que la mayoría de los estudiantes no se quejan de ello. Sin embargo, puede desensibilizar a algunos estudiantes y posiblemente traumatizarlos.
Explicación:
Esta publicación cubre de lo que voy a hablar y repasa algunos otros puntos, así que si quieres comprobarlo, siéntete libre de hacerlo.
Un profesional de la disección de animales es que dan un factor sensorial y una experiencia práctica que la mayoría del aprendizaje visual no puede. La mayoría de los humanos recuerdan cosas con las que pueden tocar e interactuar. Las disecciones de animales son un excelente ejemplo de esto, y brindan una mejor experiencia de aprendizaje que puede ayudarles en futuras clases.
Adicionalmente, El USDA está obligado a inspeccionar todas las compañías de suministros biológicos.. El saneamiento y otros problemas de atención se tratan en las inspecciones, que son regulares y esperadas por estas compañías.
Otro positivo es que la mayoría de los estudiantes están bien con eso. Son conscientes de los requisitos y no se quejan de ello. Además, muchas clases tienen conversaciones de estilo debate para ver si la disección es apropiada para la clase.
Ahora vamos a pasar a los contras. La primera desventaja es que una tonelada de animales se utiliza para la disección. Por ejemplo alrededor 6 millones Las ranas son disecadas cada año. solo en los Estados Unidos. Además, se utilizaron 6.000 perros, 2.700 gatos y 7.500 chimpancés. Esto puede desensibilizar a los estudiantes de los conceptos de pruebas con animales, ya que hay animales que nacen exclusivamente para la experimentación.
El segundo inconveniente es bastante obvio: a algunos niños no les va a gustar. e incluso podría estar traumatizado por ello.. Esta traumatización podría evitar que ciertas personas sigan una carrera orientada hacia la ciencia. La disección puede ser necesaria para los servicios veterinarios, y las disecciones pueden no ayudar a seguir esa trayectoria profesional.
Otra desventaja es que podría desensibilizar a los participantes. El acto de cortar un animal muerto podría desensibilizarlo. hasta el punto en que ven el corte en animales vivos como aceptable también. También podría hacer que muestren menos cuidado por los animales, Conduciendo al abandono, al abuso y a la crueldad.
¿Cuáles son los pros y los contras de los combustibles fósiles?
Ver explicacion Ventajas: muchos sistemas de energía en todo el mundo se basan en la dependencia de los combustibles fósiles, cambiar este sistema sería muy costoso y consumiría mucho tiempo. Los combustibles fósiles también son eficientes y producen mucha energía. Los combustibles fósiles son relativamente baratos y accesibles. Desventajas: Nos estamos quedando rápidamente sin combustibles fósiles. Por lo tanto, es hora de comenzar a invertir en métodos de energía más sostenibles. Además, los combustibles fósiles contribuyen en gran medida a las em
De los animales en el refugio, 5/8 son gatos. De los gatos, 2/3 son gatitos. ¿Qué fracción de los animales en el refugio son gatitos?
5/12 son gatitos. Podemos reescribir esto ya que 2/3 de 5/8 de los animales son gatitos. En matemáticas, la palabra "de" significa "veces" o "para multiplicar". Entonces, podemos escribir nuestro problema como: 2/3 xx 5/8 (2 xx 5) / (3 xx 8) 10/24 (2 xx 5) / (2 xx 12) 2/2 xx 5/12 1 xx 5/12 5/12
¿Cuáles son mejores, los biocombustibles o los combustibles fósiles? ¿Cuáles son los pros y los contras de ambos?
Los biocombustibles son mejores (en general) Los combustibles fósiles son limitados. Contienen algunos materiales nocivos. Causan contaminación del aire cuando se utilizan. Cuando extraemos carbón y petróleo, contaminamos la tierra y el agua. Puede leer sobre los pros y los contras de los combustibles fósiles en esta pregunta socrática. Los biocombustibles son más seguros. El único problema es la pregunta "¿alimentos para las personas o combustible para las personas?" Para producir biocombustible, necesitamos algo de vegetación. La energía de la biomasa no si