Debe incluir un resumen en la parte superior de su respuesta porque ayuda a los estudiantes a evaluar rápidamente si su respuesta les enseñará lo que están tratando de aprender.
Cuando un estudiante está atrapado en un problema o intenta aprender un concepto, profundizar en una larga introducción puede sentirse frustrante y más confuso que útil. Al comenzar su respuesta con un resumen de la información más relevante, le está dejando saber al estudiante que ha llegado al lugar correcto.
Los resúmenes también hacen que los puntos más críticos de su respuesta sean memorables y más fáciles de digerir.
A menudo, una respuesta que "necesita mejoras" está acompañada por una segunda respuesta completamente aceptable. Mejorar una respuesta defectuosa lo haría similar a la respuesta "buena". Qué hacer …?
"Qué hacer...?" ¿Quieres decir qué deberíamos hacer si notamos que esto ha sucedido? ... o deberíamos editar una respuesta defectuosa en lugar de agregar una nueva? Si notamos que esto ha sucedido, sugeriría que dejemos ambas respuestas como están (a menos que sienta que algo más está sucediendo ... entonces, tal vez, agregue un comentario). Si debemos mejorar una respuesta defectuosa es un poco más problemático. Ciertamente, si se trata de una corrección simple que podría escribirse como un "error tipográfico", entonces diría &q
¿Por qué deberían permitirse los alimentos si están etiquetados? ¿O por qué no deberían permitirse los alimentos? ¿El etiquetado debe ser obligatorio o voluntario?
La pregunta parece referirse a los alimentos genéticamente modificados. En mi opinión sí, los alimentos que han sido modificados genéticamente deben estar etiquetados. Cuando el consumidor está considerando la compra de alimentos, el consumidor debe tener toda la información posible para tomar la decisión. Estos alimentos, después de todo, entrarán en el cuerpo del consumidor y se convertirán en parte del cuerpo del consumidor. Existe un debate sobre la seguridad de los OGM (organismos modificados genéticamente). El ADN de los organismos se ha modificado artificialment
¿Por qué algunas personas tienen una racha más larga de lo que debería? Ya he visto a algunas personas que tienen una racha muy larga, pero puedo ver que en el resumen de la contribución de todos los días no escribieron nada en los últimos días. ¿Es esto un error?
Aquí está el trato. Lo primero que hay que mencionar aquí es que los puntos de actividad se ven afectados por un error conocido. En pocas palabras, este error cambia el punto que marca la primera entrada, que correspondería al punto presente en la esquina superior izquierda del mapa de actividad, a Sin actividad. Aquí hay un ejemplo de lo que parece usar mis puntos de actividad. Observe que tengo 5 ediciones el 8 de enero de 2017. Aquí hay una captura de pantalla de mis puntos de actividad que tomé al día siguiente Hasta donde podemos ver, el error cambia el punto a Sin actividad al