Responder:
No sabemos ni podemos saber que lo que se describe en la teoría del Big Bang realmente sucedió.
Explicación:
En las ciencias naturales hacemos observaciones y construimos modelos.
Si esos modelos son consistentes con nuestras observaciones, podemos hacer predicciones a partir de esos modelos y compararlos con más observaciones.
Si algunas observaciones contradicen nuestros modelos, podemos decir que nuestros modelos están equivocados o necesitan ser modificados.
Por ejemplo, las leyes de la física de Newton proporcionan modelos bastante buenos con una precisión suficiente para permitirnos calcular cómo llevar a un hombre a la luna. ¿Son por lo tanto verdad? No exactamente.Las leyes de Newton no funcionan bien a velocidades que se aproximan a la velocidad de la luz. Entonces podemos decir que necesitan algún ajuste.
La teoría de la relatividad especial y general de Einstein proporciona modelos más precisos. Entonces, ¿son ciertas? Predicen todo tipo de comportamiento extraño que realmente hemos observado. Parecen proporcionar modelos útiles, pero no explican todo. Por ejemplo, las condiciones extremas en un agujero negro o aquellas que creemos que existían al comienzo del universo brindan algunos desafíos a la Relatividad General.
Desde una perspectiva práctica, es útil operar dentro de marcos teóricos que tratamos como hechos. Necesitamos hacer suposiciones para llegar a conclusiones sustanciales. Así que a menudo actuamos como si algo como la teoría del Big Bang fuera un hecho, pero no podemos saber que sea así.
Esencialmente en cualquier ciencia natural no podemos probar que nada sea verdad. Podemos demostrar que las teorías son falsas. Esta es la honestidad de la ciencia.
Considera una teoría alternativa: el universo y todo lo que "sabes" en realidad comenzó
Puedes protestar de que recuerdas lo que hiciste ayer. En mi teoría puedo explicar que estos son simplemente recuerdos implantados, no reales. ¿Qué pasa con la datación radiométrica? ¿Qué pasa con el ser galaxia andromedra?
No hay manera de probar que esta teoría es verdadera y probablemente no hay manera de probar que es falsa.
¿Cuál es la carbonatación más estable? ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- F" o ("CH" _3) _2 "C" ^ "+" "- CH" _3 ¿Y por qué?
El carbocation más estable es ("CH" _3) _2 stackrelcolor (azul) ("+") ("C") "- CH" _3. > La diferencia está en los grupos "F" y "CH" _3. "F" es un grupo de extracción de electrones, y "CH" _3 es un grupo donante de electrones. Donar electrones a un carbocatión reduce su carga y lo hace más estable. El segundo carbocation es más estable.
¿Por qué la ecuación 4x ^ 2-25y ^ 2-24x-50y + 11 = 0 no toma la forma de una hipérbola, a pesar del hecho de que los términos cuadrados de la ecuación tienen signos diferentes? Además, ¿por qué se puede poner esta ecuación en forma de hipérbola (2 (x-3) ^ 2) / 13 - (2 (y + 1) ^ 2) / 26 = 1
Para las personas que responden a la pregunta, tenga en cuenta este gráfico: http://www.desmos.com/calculator/jixsqaffyw Además, aquí está el trabajo para convertir la ecuación en la forma de una hipérbola:
¿Por qué es la teoría del Big Bang una teoría y no una ley?
Esto sería porque todavía no está claro por qué y cómo sucedió. Tenemos varias posibilidades sobre cómo y por qué hubo un Big Bang, pero ningún científico ha podido encontrar una fórmula o una explicación clara. Es por eso que la teoría del Big Bang no es una ley.