¿Por qué la mayoría de las mutaciones aleatorias son malas? + Ejemplo

¿Por qué la mayoría de las mutaciones aleatorias son malas? + Ejemplo
Anonim

Responder:

Técnicamente, la mayoría de las mutaciones aleatorias son neutrales, ni malas ni buenas para el organismo.

Explicación:

¡La mayor parte de nuestro ADN (aproximadamente el 98%) no codifica proteínas en absoluto! Todavía estamos tratando de averiguar exactamente qué hace todo ese ADN, pero dado que solo el 2% de nuestro ADN produce proteínas, un cambio aleatorio generalmente caerá en la parte "no codificante" del ADN y no causará ningún cambio.

Incluso si la mutación cae en la parte codificante del ADN, a menudo no causará ningún cambio en la proteína. Esto se debe a que hay redundancia integrada en el código genético. Por ejemplo, si tiene una secuencia de 3 bases como AGG en el ADN, eventualmente producirá el aminoácido serina. Si una mutación lo cambia a AGC, ¡todavía se codificará para serina! Por lo tanto, la proteína no se cambia en absoluto!

Sin embargo, cuando una mutación hace un cambio en un aminoácido (o múltiples aminoácidos), es más probable que tenga un efecto negativo en la proteína en cuestión. La mayoría de las proteínas hacen su trabajo muy bien, así que si cambias una parte de ellas, generalmente no funcionan tan bien. Es por esto que algunas mutaciones tienen efectos nocivos sobre las proteínas y el organismo en su conjunto.

Finalmente, algunas mutaciones producen cambios beneficiosos en el organismo, y si se cumplen ciertas condiciones, pueden propagarse en la población.

Si está interesado en obtener más información sobre mutaciones, este sitio web es muy útil: Berkeley - Tipos de mutaciones