¿Por qué no existen los factoriales para los números negativos?

¿Por qué no existen los factoriales para los números negativos?
Anonim

Responder:

Habría una contradicción con su función si existiera.

Explicación:

Uno de los principales usos prácticos del factorial es darle la cantidad de formas de permutar objetos. No puedes permutar #-2# Objetos porque no puedes tener menos de #0# ¡objetos!

Responder:

Depende de lo que quieras decir …

Explicación:

Los factoriales se definen para números enteros de la siguiente manera:

#0! = 1#

# (n + 1)! = (n + 1) n! #

Esto nos permite definir lo que entendemos por "factorial" para cualquier entero no negativo.

¿Cómo se puede extender esta definición para cubrir otros números?

Función gamma

¿Existe una función continua que nos permita "unir los puntos" y definir "Factorial" para cualquier número Real no negativo?

Sí.

#Gamma (t) = int_0 ^ oo x ^ (t-1) e ^ (- x) dx #

La integración por partes demuestra que #Gamma (t + 1) = t Gamma (t) #

Para enteros positivos #norte# encontramos #Gamma (n) = (n-1)! #

Podemos ampliar la definición de #Gamma (t) # a números negativos usando #Gamma (t) = (Gamma (t + 1)) / t #, excepto en el caso #t = 0 #.

Desafortunadamente esto significa que #Gamma (t) # no se define cuando # t # es cero o un entero negativo. los #Gama# La función tiene un palo simple en #0# y enteros negativos.

Otras opciones

¿Hay otras extensiones de "factorial" que tengan valores para enteros negativos?

Sí.

El factorial romano se define de la siguiente manera:

#stackrel () (| __n ~ |!) = {(n !, if n> = 0), ((-1) ^ (- n-1) / ((- n-1)!), if n < 0):} #

Esto lleva el nombre de un matemático S. Romano, no de los romanos y se utiliza para proporcionar una notación conveniente para los coeficientes del logaritmo armónico.